{"id":54,"date":"2007-02-07T10:38:00","date_gmt":"2007-02-07T09:38:00","guid":{"rendered":"http:\/\/smutthull.net\/?p=54"},"modified":"2007-02-07T10:38:00","modified_gmt":"2007-02-07T09:38:00","slug":"bibsys-mime","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/smutthull.net\/bibsys-mime\/","title":{"rendered":"Bibsys Mime"},"content":{"rendered":"

Alle vet vel at jeg er et kjempefan av sams\u00f8k – enda mer enn f\u00f8r etter foredraget av Guus van den Brekel (se tidligere post<\/a>). Og her er noen av grunnene til at jeg synes Mime er genialt:<\/p>\n

Som forholdsvis nyutdannet bibliotekar med to forskjellige studier bak meg, og med en rekke kompiser som fremdeles studerer, vil jeg f\u00e5 komme med f\u00f8lgende p\u00e5stand: Gjennomsnittsstudenten f\u00f8lger bare halvhjertet med n\u00e5r biblioteket er inne og presenterer de tilgjengelige databasene. De f\u00e5r med seg at det er en rekke forkortelser der ute: OVID, CINAHL, EBSCO – men hva pokker st\u00e5r de for alle sammen? Studentene g\u00e5r ikke rundt og VET hvilke baser de b\u00f8r s\u00f8ke i for \u00e5 finne nettopp SITT emne. Og de aller f\u00e6rreste gidder \u00e5 faktisk sette seg ned og lese om alle de forskjellige basene n\u00e5r de skal starte p\u00e5 en oppgave. M\u00f8tt av en lang liste med databaser p\u00e5 bibliotekets sider blir sv\u00e6rt mange frustrerte og oppgitt. Jeg tror jeg ogs\u00e5 kan g\u00e5 s\u00e5 langt \u00e5 si det samme om gjennomsnittsbrukeren av de aller fleste fagbibliotek.<\/p>\n

Mime gir brukeren en mulighet til \u00e5 s\u00f8ke p\u00e5 n\u00f8kkelord og f\u00e5 en oversikt over hvilke databaser som har treff p\u00e5 n\u00f8kkelordet – samt hvilke database som har flest treff! Deretter kan brukeren g\u00e5 inn i databasen og utf\u00f8re grundigere s\u00f8k. Mime er en alternativ inngang til databasene som kan gj\u00f8re det enklere for brukeren \u00e5 navigere i informasjonsjungelen. Jeg vil p\u00e5st\u00e5 at en mastergradsstudent, eller en forsker, eller hvem som helst som vil lese mer om et emne, vil ha en eller annen form for nytte av Mime som et oversiktssted.<\/p>\n

– – – – – – – – – – –<\/p>\n

Det er en god del misn\u00f8ye rundt Bibsys Mime blant konsortiedeltakerne. De f\u00f8ler at de ikke har f\u00e5tt det de \u00f8nsket seg n\u00e5r de meldte seg p\u00e5 prosjektet. Selv satt jeg igjen med en liten f\u00f8lelse av at forventningene kanskje har v\u00e6rt noe store til Mime. P\u00e5 Bibsys sider presenteres Mime med: “BIBSYS Mime er en s\u00f8keportal som kan gi tilgang til fulltekstdokumenter.” Bibsys har arbiedet med Mime i et snaut \u00e5r, og selv om de har f\u00e5tt utrettet mye, er det fremdeles mye som ikke fungerer s\u00e5 godt som det kanskje burde. Det st\u00f8rste problemet er at de forskjellige basene behandler s\u00f8k p\u00e5 s\u00e5 ulike m\u00e5ter at det er vanskelig \u00e5 f\u00e5 til et godt sams\u00f8k i mange baser om gangen – Mime vil aldri bli bedre enn den d\u00e5rligste basen s\u00f8ket utf\u00f8res i.<\/p>\n

Mime avhenger av to ting:
* Ressurser nok til \u00e5 kunne fullf\u00f8re utviklingsarbeidet samtidig som det er ressurser til overs til drifting. Pr i dag er det en rekke tiltak som kan gj\u00f8res for \u00e5 fjerne st\u00f8y og sikre bedre treffresultater – men det er ikke ressurser nok til \u00e5 innf\u00f8re alle, man m\u00e5 prioritere.
* At bibliotekene gj\u00f8r sin del av jobben. Det er bibliotekene selv som m\u00e5 velge ut og spesifisere hvilke databaser nettopp DERES brukere skal ha tilgang til via Mime. De m\u00e5 ogs\u00e5 s\u00f8rge for \u00e5 holde lisensavtalene oppdatert mot Bibsys.<\/p>\n

Jeg vil nok ikke g\u00e5 ut mot studentene her p\u00e5 HiAk og promotere Mime som STEDET de kan s\u00f8ke for \u00e5 finne alt de m\u00e5tte begj\u00e6re av informasjon i fulltekst-format. Det jeg vil gj\u00f8re er \u00e5 fortelle dem at her kan de f\u00e5 en oversikt, her kan de starte for \u00e5 finne ut hvor de skal gj\u00f8re mer spesifikke s\u00f8k.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"